Association Bures Orsay Nature

Synthèse ornithologique 2023 des Etangs de Salclay

Deuxnielle — 2024-04-02T15:08:33Z

Dans cette synthèse annuelle 2023, seules les espèces rares ou les effectifs remarquables d'espèces peu communes sont commentés.
Elle est richement illustrée des photographies prises par le "noyau" de passionnés, parmi les 135 contributeurs.
Quoi qu'il en soit, et quel que soit votre niveau en ornithologie, il vous faut absolument consulter le site maintenu au jour le jour par Pierre (ci-dessous)

Ne serait-ce que pour les excellentes photos qu'on y admire, mais aussi pour les traits d'humour qui en rendent la lecture très agréable 🙂 !

Voir en ligne : Les observations aux étangs de Saclay (Pierre Le Marechal)

Le cyprès chauve

Deuxnielle — 2022-05-29T16:24:06Z

LE CYPRÈS CHAUVE

Cet article a été publié dans le Bulletin de l'Association, en Avril 2022.
Il a été rédigé par Solange BLAISE et Claude CABOT.

Cyprès chauve et changements climatiques
En Europe, et en particulier en France, le cyprès chauve, introduit au XVIIe siècle à partir de plants américains, se plaît bien sous nos climats actuels.
En fait, les glaciations avaient vu disparaître d'Europe certaines espèces : le tulipier, le liquidambar et probablement le cyprès chauve…chassés vers le sud, "basculés" dans la Méditerranée, ou arrêtés par les Pyrénées, ils avaient disparu. En Amérique, ces espèces n'ont pas rencontré de telles barrières : réfugiés dans un sud accueillant, au retrait des glaciers, tulipier et liquidambar sont remontés peupler les forêts tempérées.

Actuellement, aux Etats-Unis, le cyprès chauve occupe une étroite bande côtière le long de l'Atlantique et du golfe du Mexique, remonte le long du Mississipi et de ses affluents ; il est très présent dans les bayous du sud de la Louisiane. Il est devenu l'emblème de cet état. On le trouve bien plus au Nord, jusqu'à Boston.

Souches fossiles de cyprès datant d'une trentaine de millions d'années…
Dans le Bassin parisien, la présence "en place" de fossiles de cyprès, proches de notre cyprès chauve (qui a été introduit), témoigne des changements climatiques au cours des temps géologiques et en corollaire, de la modification des cortèges floristiques. Nous avons encore trace d'anciennes forêts : à Saulx-les-Chartreux, une forêt d'une centaine de cyprès a été silicifiée sur place !
Au Stampien (Oligocène inférieur), cette forêt bordait une mer tropicale :
en se retirant, cette mer a laissé place à des systèmes dunaires qui ont enseveli la forêt et contribué à sa conservation par minéralisation. De là proviennent la souche fossilisée du Jardin des Plantes de Paris (face au bâtiment de géologie), comme d'autres visibles en Essonne, en particulier celle du domaine de Montauger (photo ci-contre), dans la zone humide des basses vallées de l'Essonne.

Le cyprès chauve Taxodium distichum, un des rares conifères à perdre ses feuilles
Au sein des Gymnospermes, il était classiquement rattaché à la famille des Taxodiaceae (une des familles de conifères), mais désormais rattaché à celle des Cupressaceae. Cette famille, caractérisée par des essences devenant très vieilles et très grandes, regroupe différents genres, dont séquoia (Sequoia sempervirens), séquoia géant (Sequoiadendron), métaséquoia, et le cyprès chauve Taxodium. Tous ces genres, et d'autres, sont présents sur le campus d'Orsay. Cet article distinguera deux de ces genres : le cyprès chauve Taxodium distichum ou Cyprès de Louisiane et le métaséquoia Metasequoia glyptostroboïde, avec lequel on le confond parfois (voir en fin d'article).
Le cyprès chauve Taxodium distichum n'est pas un cyprès au sens botanique du terme (rien à voir avec la silhouette en colonne des cyprès italiens) : il est dit "cyprès chauve", car il perd ses feuilles, au même titre que le métaséquoia ou le mélèze.

C'est un grand arbre, qui peut atteindre 40 m, voire 50 m de haut ; son port est conique dans la jeunesse mais à cyme s'élargissant beaucoup et s'arrondissant par la suite. Il peut vivre quelques centaines d'années.
On peut voir un cyprès chauve dans le centre d'Orsay, près de l'Yvette, au niveau de la piscine (photo de début d'article), et plusieurs sur le campus : entre la cité U récemment rénovée (bât 231) et l'Yvette (photo ci-dessus, en automne), dans le verger, ainsi qu'au niveau du bâtiment de biologie (360/361) : un cyprès chauve sur l'avant du bâtiment, et plusieurs à l'arrière, près de la source résurgente.

L'écorce est mince, d'un brun rougeâtre, peu profondément fissurée mais cependant fibreuse, se détachant par longues lanières. Le bois, tendre, de bonne qualité, est recherché pour sa remarquable résistance à la pourriture et aux attaques des insectes, en particulier des termites ; il peut supporter des chocs hygrométriques répétés, d'où son emploi dans la construction des serres.

Les feuilles, de 10 à 20 mm de long, et qui constituent un feuillage léger et souple, sont dites « distiques », du grec « distikos » « en deux rangées », car situées dans un plan, de part et d'autre de l'axe du rameau (d'où le nom de l'espèce) ; elles sont portées sur le rameau en disposition alterne. En fait, en automne, les feuilles ne tombent pas une à une, mais avec les rameaux entiers, qui sont donc eux-mêmes caducs.
Le cyprès chauve est un arbre monoïque : un même individu porte à la fois des fleurs mâles, de tout petits cônes regroupés en chatons (de courts rameaux pendants, qu'on distingue quand l'arbre a perdu ses feuilles), et des fleurs femelles en cônes globuleux de 20 à 25 mm, sans pétioles apparents. Ces cônes, d'abord verts puis rougeâtres, se désarticulent en tombant au sol, à l'automne.

A l'automne, de somptueuses couleurs
Les feuilles, d'un vert jaunâtre, virent en automne au brun rouille ou à l'orangé lumineux. Puis les feuilles tombent avec les rameaux1 qui les portent, recouvrant le sol d'un manteau de même couleur.
Le cyprès chauve du parc de Bures-sur-Yvette
Les pneumatophores, de spectaculaires racines aériennes qui "captent" l'air

Le cyprès chauve ne se développe rapidement que s'il peut disposer d'eau en abondance, dans le sol, et d'une chaleur estivale suffisante, même s'il supporte bien les basses températures hivernales. Il vit dans les terrains souvent inondés ou marécageux et, pour échapper à l'asphyxie en eaux stagnantes, il émet des racines aériennes ou pneumatophores, excroissances de racines qui captent ("phore") l'air ("pneu") et lui assurent une meilleure stabilité dans un sol mou ; certaines ont plus de 50 cm de haut (photo été 2021, lac de Nantua, dans l'Ain). Ces pneumatophores ressemblent à des genoux - au Vietnam où elles sont polies par le toucher des promeneurs dans les parcs où elles sont plantées, on les appelle "little Boudha"-.
Sur le campus, on peut voir quelques exemples de pneumatophores, relativement discrets, autour des cyprès chauves qui sont derrière les bâtiments 360/361.

Il existe en fait une deuxième sorte de rameaux, qui eux sont persistants, leurs feuilles sont en insertion spiralée, écailleuses, axillant des bourgeons verts ; ce sont eux qui donneront la pousse de l'année suivante.

Ne pas confondre cyprès chauve et métaséquoia !

Le cyprès chauve ressemble à une autre Taxodiacée : Metasequoia glyptostroboides.
Le métaséquoia, longtemps considéré comme uniquement fossile, fut découvert vivant en Chine centrale en 1941 et ses graines arrivèrent chez nous en 1948.

Voici de quoi les comparer devant les bâtiments 360/361 (un de chaque genre) et 362 (trois métaséquoias) :
Cyprès chauve

A l'automne, les cônes se désarticulent quand ils tombent et ne sont plus identifiables sur le sol.
Solange BLAISE et Claude CABOT
Photos : Claude CABOT & Tela Botanica
Remerciements à M.C. MERY,

Bibliographie : Cahiers de l'Université Paris-Sud, Circuits botaniques du campus universitaire d'Orsay,
C. Gardou, H. Ehrmann et G. Ducreux, ISSN03991903, 1999. Ouvrage présent dans notre bibliothèque.

Quelques sites :
https://www.lepeupledacote.com/plante/cypres-chauve-et-autres-taxodium
https://www.mnhn.fr/fr/cypres-chauve

Pierre Le Maréchal et les étangs de Saclay

Deuxnielle — 2020-05-24T07:02:53Z

La réserve ornithologique des étangs de Saclay

Le contexte de la réserve

Les étangs de Saclay sont situés sur la commune de Saclay, au nord-ouest du département de l'Essonne. Ils constituent, avec ceux de Saint-Quentin-en-Yvelines, des Noës et de Hollande (forêt de Rambouillet - Yvelines), un ensemble bien caractéristique de zones humides franciliennes à faible profondeur. Au XVIIème siècle, ces étangs ont été reliés au château de Versailles par des aqueducs et des rigoles afin d'assurer l'approvisionnement en eau des fontaines du château.
Les étangs de Saclay dépendent de la Direction Générale de l'Armement- essais propulseurs (DGA-EP). Ils sont constitués de deux plans d'eau : l'étang Vieux (51 ha) à l'ouest et l'étang Neuf (40 ha) à l'est, chacun d'une surface en eau de 30 à 35 ha (selon la saison).
L'étang Vieux est alimenté par l'aqueduc des Mineurs via la rigole de Corbeville et celle de Guyancourt. Il peut se déverser vers le nord-ouest par la ligne des Puits et l'aqueduc de Saclay et, vers l'est, dans l'étang Neuf. Une vanne située entre les deux étangs sur la RD 446 permet de réguler le flux et de faire baisser le niveau de l'étang Vieux en fonction des saisons et/ou des besoins en eau des essais de la DGA-EP. L'étang Neuf peut, lui-même, se déverser dans la Bièvre par le ru de Vauhalan.
L'étang Vieux a été classé en réserve ornithologique par une convention signée entre le ministère de l'Environnement et celui de la Défense le 21 août 1980.
L'étang Neuf n'a pas de statut particulier et sert à alimenter en eau les circuits de refroidissement de la DGA-EP, mais également de base de loisirs pour les employés de ce centre (voile, pêche, chasse).

La richesse botanique de l'étang Vieux dépend essentiellement de ses vases exondables (rive ouest, et en partie rive nord) et du développement d'une association végétale devenue rare en Île-de-France : le Bidentetum. La baisse du niveau d'eau de l'étang Vieux en mars-avril et en septembre-octobre, en plus du développement de cette végétation, permet aux limicoles de séjourner et se nourrir pendant les migrations pré et postnuptiales.

Les roselières (phragmitaies) bordent l'étang Neuf sur une surface d'environ 4 ha. Elles ne se sont jamais beaucoup développées sur l'étang Vieux. Deux ardéidés, très rares pour l'Île-de-France, contribuent à la richesse de l'étang Neuf : le Blongios nain nicheur (1 à 4 couples au cours des années 2000-2020) et le Butor étoilé hivernant (1 ou 2 individus chaque année). Ces roselières abritent, entre autres, la reproduction des Grèbes huppés et castagneux, du Râle d'eau, de la Rousserole effarvatte et du Bruant des roseaux.
Entre les années 1970 et 1990, la végétation arbustive du pourtour de la réserve (étang Vieux) s'est considérablement développée entraînant la disparition des prairies humides qui occupaient les rives ouest et sud jusqu'au début des années 1990. L'assèchement de ces prairies a commencé avec la plantation de peupliers en 1976. Mais d'autres facteurs ont probablement contribué à cet appauvrissement, comme la diminution des précipitations (changement global du climat) et la demande accrue en eau vers l'étang Neuf (refroidissement des essais de réacteurs).
Le développement des saulaies ainsi que d'autres essences d'arbres (bouleaux, chênes, érables, merisiers...) a contribué à fermer le milieu entraînant une perte significative de la biodiversité en passereaux nicheurs. Cette baisse de diversité a été quantifiée par les relevés de passereaux effectués entre 1980 et 2010 (augmentation des effectifs de Fauvette à tête noire, du Rossignol Philomèle, du Merle noir et du Troglodyte, diminution des effectifs de Bruant des roseaux, de Linotte mélodieuse et du Phragmite des joncs, par exemple).
Les équidés qui pâturent sur les abords de l'étang Vieux, ainsi que le débroussaillage effectué en hiver, contribuent à réouvrir le milieu et à favoriser la réinstallation de quelques espèces comme la Fauvette grisette, mais des travaux de plus grande envergure (abattage des arbustes, création de mares en sous-bois...) sont en cours d'étude pour redonner à la réserve de Saclay la diversité en passereaux nicheurs qu'elle peut légitimement accueillir. Ainsi, pour compléter les données acquises par mes visites journalières, un bureau d'étude a inventorié en 2018, puis en 2020 certains groupes de l'entomofaune afin d'obtenir des indicateurs permettant de faire des choix pertinents dans la gestion de la végétation de la réserve et conserver, voire augmenter, la biodiversité globale (flore et faune).

Suivis de la faune et de la flore

Une réserve doit être suivie tant au niveau de la flore que de la faune pour comprendre son évolution et proposer des aménagements afin de maintenir, voire d'améliorer, la biodiversité.
Les mammifères sont suivis par des appareils photos automatiques (pièges-photos), les insectes par des spécialistes à l'aide d'inventaires avec ou sans piégeages selon les groupes étudiés, la flore par 2 relevés annuels.

Résumé des connaissances sur l'avifaune

Les observations se font à partir du promontoire qui se situe sur la D446 entre Jouy-en-Josas et Saclay. Compte-tenu de l'augmentation de la circulation automobile, les horaires les mieux adaptés se situent entre 10h et 12h et entre 14h et 16h. Un observatoire doit être construit à environ 200 m de la D446, le long du chemin nord de la réserve. Cet observatoire devrait être terminé avant la fin de 2020.

Cet observatoire a finalement été inauguré en septembre 2021. Il apporte une bien meilleure sécurité et donne un meilleur angle d'observation vers les rives sud et ouest.
Son accès est sécurisé : il est géré par la mairie de Saclay.

Depuis les années 1940, 260 espèces d'oiseaux ont été observées sur l'ensemble des deux étangs, mais 80 environ sont très rares ou occasionnelles (une trentaine n'a pas été revue depuis plus de 30 ans).
Une seule année d'observations régulières permet de voir au moins 130 espèces. En 2020, on pouvait estimer qu'une soixantaine d'espèces nichaient encore régulièrement dans la végétation aquatique ou sur les pourtours des deux étangs. Une vingtaine d'espèces ne nichent plus depuis au moins 20 ans, en partie à cause du changement dans la strate végétale, mais également du fait de leur diminution (ou disparition) dans toute la région, voire en France.

Quelques espèces caractéristiques de la fin de l'automne et de l'hiver

Entre octobre et février, il est très facile d'admirer les espèces communes d'anatidés : Cygne tuberculé, Bernache du Canada, Canard colvert, Canard souchet, Canard chipeau, Sarcelle d'hiver, Fuligule milouin et Fuligule morillon. Dès janvier, ces espèces paradent en plumage nuptial.
D'autres oiseaux d'eau sont facilement observables comme le Grèbe huppé, le Grèbe castagneux, le Grand Cormoran, la Foulque macroule, Mouette rieuse et Goéland leucophée.
Evidemment, d'autres espèces plus rares peuvent être découvertes au gré de leurs apparitions : Oie cendrée, Canard siffleur, Canard pilet, Nette rousse, Garrot à œil d'or, Grèbe à cou noir...

Quelques espèces typiques du printemps et de l'été

La baisse du niveau d'eau en avril et mai permet l'accueil des limicoles, mais ils sont difficiles à identifier depuis le promontoire de la D446. Ce sera plus facile avec la construction de l'observatoire.
Au printemps, le spectacle ornithologique est surtout assuré par la colonie de Sternes pierregarins (15-20 couples) installée sur la plate-forme qui leur a été construite, celle des Hérons cendrés (30 couples) ou de Grands Cormorans (2 îlots rassemblent 75 couples).
Le printemps voit également les passereaux paludicoles s'installer pour nicher : le Bruant des roseaux qui hiverne sur place et la Rousserolle effarvatte qui revient d'Afrique, plus rarement, le Phragmite des joncs, la Rousserole verderolle et la Bouscarle de Cetti.
Enfin, en mai, parfois seulement début juin, arrive le Blongios nain. Il n'est visible que sur l'étang Neuf où il trouve les surfaces de roselières à sa convenance.

Bibliographie
– Dubois P. J., Le Maréchal P., Olioso G. et Yésou P. (2008). Nouvel Inventaire des Oiseaux de France. Delachaux et Niestlé, Paris. 560 pages.
– Le Maréchal P., Laloi D. et Lesaffre G. (2013). Les oiseaux d'Île-de-France. Nidification, migration, hivernage. CORIF-Delachaux et Niestlé, Paris, 512 pages.

Pour en savoir beaucoup plus, visitez Les étangs de Saclay, site que Pierre Le Maréchal met à jour quotidiennement pour notre plus grand bonheur !

Familles de conifères

2018-04-17T10:58:28Z

Les hérissons

2017-12-28T10:39:45Z

La compensation écologique et ses enjeux - Lois et directives.

2017-04-10T15:58:16Z

Compte-rendu de la conférence présentée par Nathalie Frascaria et Julie Lombard le 14 mars 2017
Quand la construction de nouvelles infrastructures porte atteinte à des espaces naturels, la mise en œuvre de la « compensation écologique » a pour principal objectif une « non perte nette de biodiversité ».
Un exemple proche : la construction du Conservatoire de musique à l'entrée du Campus d'Orsay sur une prairie, a été compensée par la suppression des deux tiers d'un parking peu utilisé près de la Résidence universitaire Bures-sud et leur remise en zone naturelle étagée descendant vers l'Yvette.
Une étude de cas : le contournement de Nîmes et Montpellier (CNM) par une ligne LGV.
80 communes concernées, 2 départements, 700 ha d'emprise, 1 site Natura 2000, 100 ha de zones humides avec 121 espèces protégées.
La compensation : 2000 ha à trouver dont 500 ha à acquérir et 1500 ha en convention, avec 4 milieux pour les oiseaux de plaine, les garrigues, les milieux humides et les cours d'eau.
Résultat : 980 îlots culturaux et plus de 100 agriculteurs engagés avec des conventions supérieures à 5 ans.

La mise en œuvre de la compensation dépend en premier lieu de la biodiversité concernée et de ses habitats : espèces protégées, zones humides, sites Natura 2000, espaces boisés.
Elle devrait mener à l'absence de perte nette de biodiversité par :
– l'obligation de résultats par la compensation,
– l'obligation de maintien d'effectifs, dans la durée.
Les différents types d'acteurs sont les instances décisionnaires et les instances consultatives.

Grands principes qui régissent cette compensation des pertes de biodiversité (E-R-C) :
E : les Eviter : examiner l'opportunité du projet – changer de site d'implantation ou en modifier le tracé pour éviter les zones protégées – modifier l'emprise du projet – utiliser des structures existantes – choisir des techniques à plus faible impact
R : les Réduire en cours d'exploitation, par exemple grillages pour amphibiens – passages pour faunes.
C : les Compenser par la création de nouveaux écosystèmes. Créer ou restaurer des milieux, gérer les milieux pour maintenir leur intégrité et leur santé et préserver les milieux par la mise en place de statuts réglementaires de protection forte.
Commentaires sur la méthodologie :
– Equivalence écologique : il n'existe pas vraiment de méthode admise car le problème est trop complexe.
– Additionnalité des mesures compensatoires : la compensation doit créer un gain de biodiversité.
– Leur proximité géographique dépend du milieu à créer.
– Avoir la connaissance du fonctionnement des écosystèmes et de l'écologie de la restauration, là où il faut intégrer la dynamique des milieux et où il n'existe pas de garantie dans le temps.
– Temporalité : ce qui a été détruit ne peut être régénéré au maximum qu'à 75% sur quelques décennies
– Suivis et contrôles : établir des protocoles avec les acteurs compétents et assurer la périodicité des suivis.
– Enjeux territoriaux : il y a deux sortes de maîtrise foncière (l'acquisition ou le conventionnement avec les propriétaires des terrains). Ces procédures durent de 1 à 2 ans car il faut mobiliser les acteurs et établir le diagnostic des terrains.
Discussion et Conclusion :
La loi sur la biodiversité, adoptée en 2016, dispose encore de contours flous :
– Qu'en est-il de la biodiversité ordinaire (hors espèces protégées) ?
– Peut-on (vraiment) tout restaurer ?
– Avec quels suivis ? Quels contrôles ? Quels moyens ?
Dans les faits, l'application de cette nouvelle réglementation n'est pas anodine au niveau des territoires : faute de contrôle et en l'absence de sanctions, la nécessaire compensation écologique ne s'avère pas suffisante.
Parmi les problématiques porteuses d'avenir, on peut ainsi s'interroger sur les méthodologies à prendre en compte pour mesurer les compensations.

Compensation écologique : quelques sites informatifs…
Présentation de base
http://www.ese.u-psud.fr/article929.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compensation_%C3%A9cologique

Un exemple concret actuel
http://www.contournement-nimes-montpellier.com/pages/respect-de-lenvironnement-0

Autres avis
https://www.actu-environnement.com/ae/news/loi-biodiversite-dispositions-controversees-compensation-ecologique-27264.php4
http://www.lemonde.fr/biodiversite/visuel/2016/05/20/compenser-par-l-offre-un-permis-de-detruire-la-biodiversite_4923424_1652692.html

Plantations d'arbres dans le nouveau quartier de l'Ecole Polytechnique (QEP)

2016-07-13T19:57:23Z

Après plusieurs visites de janvier à juin 2016, dont la dernière avec M. J-F. Breton (ancien jardinier en chef des Jardins du Palais du Luxembourg), des remarques sont nécessaires sur ces plantations.

La plupart des arbres (majoritairement des chênes et des charmes) sont plantés en bordure à 1,20m des voies de circulation. Ils sont distants entre eux de 2,60m.
Sur un espace de 20m² : 3 charmes et 2 chênes
Sur un autre espace de 52m² : 5 chênes et 2 charmes !

Ces arbres (jeunes mais de grandes dimensions futures) sont plantés beaucoup trop près les uns des autres, d'où une imbrication des branches charpentières et un développement mutuel qui sera perturbé.
Ils sont beaucoup trop près des voies de circulation des véhicules (dont bus et camions) ce qui va nécessiter des élagages annuels systématiques et coûteux, à la charge de Palaiseau auxquelles les voies seront transférées après la réception des travaux. De même pour l'important arrosage nécessaire pendant la phase initiale de croissance.

Sur le parking EDF, les 126 saules sont distants entre eux de 1,80 m et les 68 peupliers-trembles de 2,40m.

Quel est l'intérêt de planter tant d'arbres qui vont dépérir ou être une charge d'entretien : déjà on constate que des arbres ont été enlevés, ou restés en place, mais...desséchés ?
Ce surplus d'arbres estimé à 70 % a certainement un coût qui aurait pu trouver une meilleure utilisation !

Quel a été le rôle, dans cette pléthore, du paysagiste mandaté par l'EPAPS (Etablissement public d'aménagement de Paris-Saclay) pour ce projet qui prévoyait la plantation de 4300 arbres dans cette zone (cf brochure QEP 2014)
Pour autant, seulement 1700 arbres ont été commandés et livrés à ce jour ?

Les plantations d'arbustes sont également surchargées et mal agencées : petits arbustes en arrière des grands arbustes (exemple de la plate-bande devant EDF).

Crue de l'Yvette, juin 2016

2016-07-12T12:55:00Z

Le SIAHVY a émis un document intitulé : "Information sur la crue de l'Yvette survenue du 31 mai au 3 juin 2016".
Le SIAHVY y explique sa gestion des bassins de retenue pendant ces journées !
Il n'y a aucune allusion ni explication à la subite inondation et aux importants dégâts causés chez les riverains de l'Yvette, de Saint-Rémy-les-Chevreuse à Palaiseau (y compris sur le campus d'Orsay) .
Que doivent penser les sinistrés de ce silence ?

La note de synthèse du SIAHVY :

Le SIAHVY dispose de 10 bassins de régulation sur l'Yvette et ses affluents, représentant 2 millions de m3 de stockage.
Ils fonctionnent en dérivation à partir d'un seuil latéral. Dès que le gabarit du lit de la rivière est atteint, les bassins commencent à se remplir.
Lorsque les bassins ont atteint leur capacité maximale de stockage, la rivière déborde et inonde les alentours. La crue que l'on vient de connaitre étant d'une intensité bien supérieure aux capacités de rétention de nos bassins, qui sont conçus pour des crues d'occurrence vingtennale, ils se sont tous trouvés au fur et à mesure de la propagation de l'onde de crue dans une situation de débordement, à l'exception de ceux situés sur les affluents (Mérantaise, Vaularon et Rouillon).Ce n'est qu'au moment de la décrue et lorsque le niveau de la rivière l'a permis, que la vidange des bassins a pu être amorcée et qu'ils se vident progressivement depuis.
On estime que l'occurrence de cet évènement est de l'ordre de 50ans, généralisé sur l'ensemble du bassin versant et absolument impossible à contenir

I - LE CONTEXTE INITIAL

Le 23 mai 2016 le bassin versant de l'Yvette subissait déjà une crue, tous les bassins de rétention ont régulé la rivière. Les capacités de stockage ont été sollicitées pour un tiers du volume utile. La station de jaugeage du Moulin de la Planche à Villebon
Sur Yvette (Station « vigie crue », gérée par la DRIEE) a mesuré un débit maximal de 10.1m3/s, correspondant à une crue biennale. Ce premier évènement a contribué à la saturation des sols et a entrainé une augmentation de débit de l'Yvette. Compte-tenu de ce niveau élevé, la vidange des bassins de Saint-Forget, de Chevreuse et de
Saulx-les-Chartreux n'a pas pu être effectuée en totalité (10% de remplissage au 30 mai 2016).
Après consultation des prévisions météorologiques, le SIAHVY a lancé une alerte par mail le 26 mai 2016 à l'ensemble des communes du territoire, demandant une grande vigilance de leur part.
Le 30 mai à 16h47, un mail et un fax alertent les communes d'un cumul de pluie inhabituellement élevé.

I.1 La pluviométrie
Entre le 30 mai et le 2 juin dernier, l'Yvette a connu un épisode de crue majeur et exceptionnelle. L'épisode pluvieux ayant déclenché la crue du 31 mai et 1er juin 2016 a démarré le 29 mai en fin d'après-midi, et s'est étendu à peu près jusqu'au 31 mai à midi : 80% de la pluie mesurée entre le 29 mai au matin et le 2 juin au matin est tombée sur cette fenêtre d'une quarantaine d'heures.

L'évènement pluvieux décrit précédemment s'est en effet produit à l'issue d'un mois de mai particulièrement pluvieux : les précipitations mesurées à Trappes pour le mai de mai 2016 sont de 193mm, soit le mois le plus arrosé sur la période 1944-2009 (données postérieures à 2009 en cours d'acquisition). Il convient de noter que 178mm sont tombés sur la seule période comprise entre le 19 et le 31 mai. A titre de comparaison, il était tombé 178mm en décembre 1999 lors du passage de la Tempête et près de 163 mm en octobre 1981 (dates des principales crues historiques jaugées sur le bassin de l'Yvette).

I.2 Impacts sur les bassins
Afin de mieux comprendre l'impact qu'on a eu sur les bassins sur les écoulements, quelques chiffres clés peuvent être avancés :
• Le volume utile total des bassins gérés par le SIAHVY sur le bassin versant est d'environ 2,0 millions de m3, dont plus 90% sont assurés par des bassins sur le cours de l'Yvette (Saint-Forget, Chevreuse, Coupières, Bures, Saulx et Balizy). Ils sont conçus pour gérer une crue vingtennale.
• Le volume total de précipitations estimé sur le bassin versant à l'amont de Villebon (station de jaugeage) est de l'ordre de 16 millions de m3 entre le 29 mai et le 1erjuin ;
• Le volume total ayant transité à la station de Villebon sur Yvette est compris entre 6,9 et 7,4 millions de m3 : ce volume inclut évidemment le stockage des bassins prévus à cet effet (de l'ordre de 850 000 m3 à l'amont de Villebon), mais également tout le stockage existant dans des secteurs naturels d'expansion des crues (prairie Coubertin par exemple).
• On estime aujourd'hui que la crue est au minimum de retour 50 ans, et selon l'estimation provisoire, la crue serait de l'ordre de 60-70ans
• En d'autres termes, alors que la pluie n'est pas terminée, la rivière et les bassins étaient pleins.
Cela revient à vouloir mettre 10 litres d'eau dans un contenant de 5 litres !!!

II. LA CHRONOLOGIE DES EVENEMENTS ET DES INTERVENTIONS

31 mai 2016

Les niveaux de l'Yvette augmentant (11.68m3/s à la station de Villebon sur Yvette à 2h00), les équipes du SIAHVY sont restées en alerte dans la nuit du lundi au mardi. Le 31 mai 2016 à 3h00, 3 binômes sont dépêchés sur l'amont du territoire pour le contrôle des niveaux, la surveillance des bassins et l'enlèvement d'embâcles.
Un fax est transmis aux communes à 4h30, pour les prévenir que la côte d'alerte est atteinte sur l'Yvette.
Les communes de Saint-Forget, Chevreuse, Saint-Rémy-Lès-Chevreuse et Gif-sur-Yvette sont prévenues par téléphone à 7h30 pour qu'elles déclenchent les mesures de prévention nécessaires, le bassin de Saint-Forget atteint son seuil inondation.

A 11h30, un fax prévient toutes les communes que l'Yvette est toujours en côte d'alerte.

A 14h00, un nouveau fax prévient toutes les communes que des débordements ont déjà eu lieu et que le remplissage de l'ensemble des bassins atteint un seuil critique.

A 15h00, la Police Municipale de Bures sur Yvette intervient auprès du propriétaire du moulin de Bures pour qu'il ouvre ses ouvrages.

Malgré cette manipulation, l'eau surverse sur le déversoir. A 17Hh30, toutes les communes sont prévenues par fax de l'ouverture imminente de la vanne du bassin, afin de réduire la pression sur la digue.

Déversoir du bassin de Bures à 19h15

Rue de l'Yvette à Orsay 20h54

La commune de Bures sur Yvette prévient les riverains et met en sécurité les bâtiments publics
à partir de 18h00. La première ouverture de 5cm a lieu à 19h02, les suivantes également de 5cm à 19h11, 20h28, 20h50, 21h25, 21h59 et 23h33.Le niveau se stabilise enfin et l'eau ne passe plus au-dessus du déversoir.

Toute la nuit du mardi au mercredi, les agents du SIAHVY surveillent la situation sur le terrain et depuis le poste de contrôle. Les 4 communes concernées (Bures sur Yvette, Orsay, Villebon sur Yvette et Palaiseau) sont tenues informées de la situation en temps réel par téléphone. Le Directeur Général se rend sur place.

Une vigilance accrue est aussi désormais nécessaire en aval, à partir de Villebon sur Yvette, le bassin de Saulx-les-Chartreux ayant atteint sa cote d'alerte à 15h00.

1er juin 2016

A partir de 5h00, le niveau de l'Yvette, à Saulx-les-Chartreux et à Longjumeau, atteint le seuil d'inondation. Le siège du SIAHVY est inondé mais le PC de télégestion fonctionne car les équipements sont alimentés de façon autonome.
A 8h00, la commune de Longjumeau est prévenue par téléphone de l'ouverture imminente de la vanne du bassin, afin de réduire la pression sur la digue. Entre-temps, les équipes du SIAHVY inspectent les bassins en amont, ceux-ci sont toujours totalement remplis
.
Les communes sont prévenues en temps réel par téléphone de la situation. La commune de Longjumeau déclenche son PCS pour évacuer certains habitants et services publics, notamment la mairie.
Pendant la nuit, les équipes continuent leur tournée sur le terrain.

2 juin 2016

La vanne du bassin de Bures est refermée de 15cm à 4h12. Dès 6h00, tous les sites sont inspectés et dès que la baisse du niveau le permet, les actions de désencombrement sont effectuées. Un fax est envoyé à toutes les communes à 11h00, les informant que l'onde de crue s'était déplacée vers les communes de Savigny sur Orge et Epinay sur Orge. Les informations en temps réels sont données par téléphone à ces 2 communes.
Les équipes du SIAHVY coordonnent les entreprises intervenant pour un retour à la normale, le plus rapidement possible.

Après plusieurs fermetures par pallier, les vannes de sortie des bassins de Bures et Saulx sont remises dans leur position initiale respectivement à 11h51 et 16h15. Depuis ce moment, tous les bassins de régulation de l'Yvette ont repris un fonctionnement normal, la vidange s'opérant progressivement dès que le niveau de la rivière le permet.

3 juin 2016

Les informations en temps réel sont données par téléphone à Epinay sur Orge et Savigny sur Orge.
Tous les sites sont de nouveau inspectés et dès que la baisse du niveau le permet, les actions de désencombrement sont effectuées. Conformément aux consignes de la Préfecture, des relevés piézométriques et visuels sont effectués sur toutes les digues des bassins s'étant remplis.

CONCLUSION
La décrue s'étant amorcée, un retour à la normale des conditions d'écoulement de l'Yvette est constaté à 16h00. Après 96h d'interventions en continu sur la vallée, la mobilisation des équipes revient à son niveau de fonctionnement classique. L'astreinte est opérationnelle 7j/7j et 24h/24h.

Planches de figures (sortie géologique sur le campus)

2016-06-24T22:25:00Z

- Documents